Ressources pour synthétiseur Yamaha SY85 & TG500
Le Yamaha SY85 est un synthétiseur conçu et distribué par la société japonaise YAMAHA. Il a pour expandeur (version sans clavier) le Yamaha TG500. Sa commercialisation a débuté en 1992.
Avertissement :
Avant 2010, le site web de Yamaha conservait une section pour ses
synthétiseurs obsolètes, où se trouvaient des sons et d'autres
ressources en téléchargement libre. Cependant le lien http://www.yamahasynth.com/products/sy85/ n'existe plus. Pour partager avec les autres musiciens utilisateurs, vous les trouverez ci-dessous. Ces éléments qui appartiennent selon toute vraissemblance à Yamaha sont mis à disposition sans aucune garantie de ma part.
Communauté : Pour plus d'information, je vous invite à utiliser les forums sur Audiofanzine du SY85 et du TG500. Il existait une mailing-list en anglais sur ampfea.org aujourd'hui disparue.
Téléchargements :
Caractéristiques du SY85 :
Source : la fiche technique d'audiofanzine, elle-même issue de Yamaha.
Avis personnel sur le SY85
Caractéristiques :
Il a 20 ans mais possède toutes les caratéristiques des synthé-workstation actuels, la puissance de calcul et de mémoire en moins, ce qui est normal (1992).
== points forts ==
- sons variés, il passe partout, dans beaucoup de styles (house, pop, latino,...)
- séquenceur + BAR, les compos et les jams prennent vie rapidement
- solide (ca compte)
- beaucoup de paramètres, idéal pour apprendre la synthèse (LFO,
enveloppes d'amplitude, de filtre, effets, etc... tout sauf des
oscillateurs remplacés par la lecture d'échantillons d'usine, mais ils
sont nombreux et tous les styles, du Sinus ou du Square jusqu'au son de
cloche, piano, cuivres, etc...)
- les patchs utilisent avantageusement ces échantillons pour en tirer des sons très différents.
- nombreux effets intégrés (dont l'Aural Exciter exploité sous license)
- toucher sensitif
== points faibles ==
- sampling embryonnaire (il faut importer les échantillons via disquettes)
- pas très aisé pour être clavier maître MIDI (mais il sera très bien en esclave)
- on ne peut pas mettre d'effets différents sur les pistes du
séquenceur, juste doser ceux qu'on affecte à l'ensemble. Donc on fera
plutôt des pré-maquettes puis on passera par un éditeur audio (pour les
effets et les autres instruments audio, ... mais chacun sa technique).
D'une manière générale, il vaut mieux faire une seule chose et la faire bien, plutôt que plusieurs et les faire plus moyennement. C'est son problème. Mais quand je l'ai acheté il y a 8 ans, j'étais bien content d'acquérir tout dans la même boite. Tout dépend de votre projet d'expansion de votre home-studio et de votre budget.
Utilisation
Assez intuitif.
J'ai lu la doc car c'était mon premier vrai synthé, puis plus tard pour tirer parti des fonctionnalités les moins courantes. Donc je dirais facile et agréable.
La matrice permet d'accéder aux menus. Une fois répéré, on explore et on trouve facilement.
L'écran est très lisible et très bien utilisé malgré ses gros pixels. Comme quoi, un écran 10x10 n'est pas forcément plus efficace. Les boutons peuvent avoir plusieurs usage selon le contexte, mais c'est très clair. Pas d'ambiguïté.
Les 8 potards rectilignes en face avant sont une bonne idée, mais au final je ne les utilise pas tant que ça. Par rapport aux synthés vintages (ou aux nouveaux faux vintage MIDIfiés) les paramètres qu'on peut affecter aux potards sont moins expressifs (en général, ce sont des paramètres sur les effets, ou les freq/reso des filtres, ou sur les enveloppes).
Quand on programme une séquence ou un son, on finit par faire comme pianoter mais pas sur les touches habituelles :-)
Le séquenceur est ultra simple. (modes pas-a-pas pour les patterns, remplace, insert, copie, supprime, etc...). Pour la BAR, on met les patterns bout à bout ce qui au final est un usage intéressant pour structurer le morceau.
Sonorités
Il a vieilli... c'est sûr.
Il sonne années 90 je trouve. Et alors ?
== sons analogiques ==
On trouvait de nombreux patchs gratuit sur le "classic corner " de
yamaha synth, en particulier dans les patchs vintage, on trouve des
Moog, Prophet, ARP, Roland, etc... quasiment tous les classiques. Il
faut absoluement les entendre, ca crédibilise la machine.
== sons d'instruments ==
Les sons d'instruments "classiques" me paraissaient les moins mauvais à
l'époque (c'est subjectif, mais mieux que Roland, et Korg trop
synthétique). Par contre aujourd'hui, avec les sampleurs virtuels et les
échantillons immenses sur disque dur, évidemment la comparaison est
difficile. Mais dans un mix de maquette, ca passe très très bien, et
c'est disponible là tout de suite sous vos doigts (je ne parle
évidemment pas de qualité professionnelle).
== sampling ==
On trouve également à cette adresse web un logiciel freeware pour transformer les .wav en format sy85.
C'est du 8 bits. Certes, mais ca permet de s'amuser déjà un peu.
D'une manière générale, les sons sont assez compressés nativement. Ce qui doit expliquer qu'il ait été très prisé par les groupes de house des années 90.
Petit clin d'oeil, les sons vous seront familiés si vous écoutez Moby (SY22, en particulier sons de piano et de nappes), ou Toto (David Paich utilise le SY99), ou Paul McCartney période 90' (son claviériste utilise le TG500 version rack du SY85).
Avis Global
La MAO étant devenue très accessible et performante, on trouve aujourd'hui moins de solution "workstation". Mais je dirais que le sy85 c'est un peu un synthétiseur, un expandeur, une BAR, une groovebox et un séquenceur dans la même boite avec un clavier, le tout n'étant plus très à la mode, mais tout de même d'excellente qualité (semi-pro). La workstation reste pratique si votre home-studio est également votre salle à manger.
On le trouve en occasion à un prix très intéressant pour tout ce qu'il contient.
Il est merveilleux pour apprendre, car tous les concepts sont dedans.
Il ne sonne absolument pas cheap. C'est juste que ce n'est pas le dernier son sorti.
On a eu de belles aventures depuis 8 ans ensemble, mon sy85 et moi, et ca continuera encore ! :-)
A l'époque mon choix fût très judicieux. Aujourd'hui j'acheterais
plutôt plusieurs appareils, mais ca me reviendrait plus cher (ce que je
ne pouvais pas faire à l'époque), et c'est aussi parce que maintenant je
sais exactement ce que je veux.
Franchement, il est dans la moyenne haute.